La frase de Heidegger “la ciencia no piensa”, en el contexto de su meditación sobre la era técnica

Artículo de publicación ScieloEn una breve presentación inicial, hago notar la importancia de Heidegger y el reconocimiento que se le ha brindado, inclusive por parte de científicos de renombre. Luego, aludo a la tesis de Heidegger “la ciencia no piensa”, a partir de ¿Qué significa pensar? A continuación, procuro aclarar tal aserto desde su conferencia “Ciencia y Meditación”. Considero explicaciones posibles de la frase en cuestión, descartando varias de ellas y postulando que hay que pensar en otra dirección para dar cuenta de la tesis. Esa nueva dirección implica introducir la diferencia entre pensar calculador y meditación, así como centrarse en lo que Heidegger entiende por ser, esencia, sentido, esencia de la técnica moderna (Ge-stell: im-posición, conducto, dis-puesto, dispositivo) y Unicuadridad o Cuaternidad (Geviert).In a brief initial presentation, I underline the importance of Heidegger’s thoughts and its acknowledgement by renowned thinkers and scientists. Then, I refer to Heidegger’s thesis “science does not think” from the book What Calls for Thinking? or What is Called Thinking? In order to clarify this sentence, I use his lecture “Science and Reflection”. Possible explanations of the phrase in question are put aside, and I postulate that is better to think in another direction in order to better understand the thesis. This new direction introduces the difference between calculative thinking and reflection (Besinnung, besinnliches Nachdenken: meditative thinking) and focuses on what Heidegger understands as: being, essence, sense, essence of modern technology (Ge-stell: enframing) and Fourfold (Geviert).Proyecto Nº 1095168 del Fondecyt de Chil